מוניציפל בע"מ נ' אופק ניהול נסיעות ותיירות 1959 בע"מ ואח'

החלטה

(בבקשה להפקדת ערובה)

1.בפני בקשה מטעם הנתבעות (שהן שתי חברות בע"מ) לחייב התובעת שאף היא חברה בע"מ להפקיד ערובה להוצאות.

2.בבקשה נטען כי החברה התובעת, הגישה תביעה כספית ותביעה בגין לשון הרע בה עתרה לחייב הנתבעים לשלם לה סך נומינלי של 524,742 ₪.

3.נטען כי סיכוי התביעה קלושים. כן נטען כי החברה התובעת הינה חסרת תוכן, חסרת נכסים ונשענת רק על הכנסה ממשכורת בעל המניות היחיד שבה. כן נטען כי על פי דוח רשם החברות קיים לחברה חוב בסך 20,471 ₪.

4.עוד יצוין כי הוגשה על ידי המבקשות שהן כאמור חברות בע"מ תביעה שכנגד בה עתרו הנתבעות לחייב התובעת לשלם להם סך נומינלי של 14,443 ₪.

5.בתגובה לבקשה טענה החברה התובעת כי דין הבקשה להדחות. נטען כי המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי סיכויי התביעה קלושים. נדחתה הטענה כי מצבה הכלכלי של התובעת רעוע והוצהר מפי בעל המניות בחברה, אם כי לא צורפו מסמכים לאימות ההצהרה, כי מצבה של החברה איתן מוגשים דוחות ומאזנים בזמן ולא קיים לחברה כל חוב לרשם החברות.

עוד נטען כי קבלת התבקשה תפגע בזכות הגישה של החברה לערכאות שלא לצורך ובזכות הקניין שלה. כן נטען כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב תוך עשית שימוש שלא כדין בהליכי משפט.

6.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי נחה דעתי כי בנסיבות העניין דין הבקשה להדחות, וזאת רק בשל הנסיבות הספציפיות בתיק זה.

לטעמי בשלב מקדמי זה אין לקבוע מסמרות באשר לסיכוי התביעה. מה גם שבפני תביעה ותביעה שכנגד המוגשות שתיהן על ידי חברות בע"מ. גם אם אקבל הבקשה ואחייב החברה התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הרי כשלון בהפקדת כספים ע"י התובעת לא יביא להפסקת ניהול ההליכים בתיק זה ולמניעת הוצאות למבקשים.

שהרי אלו לא הצהירו בפני כי במקרה שתתקבל בקשתן ולא תופקד ערובה נדרשת יוותרו הם על תביעתם הנגדית.

בנוסף לא שוכנעתי כי יש שוני ענייני בין הצדדים שבפני. מדובר בצדדים שהינם כולם חברות בע"מ ולא שוכנעתי כי יש מקום להבחין ביניהם לצורך חובת הפקדת הוצאות.

7.זאת ועוד כאמור לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין דנן קיימות נסיבות ענייניות שהוכח כנדרש לעניין סיכויי התביעה בשלב מקדמי המחייבות קבלת הבקשה. זאת במיוחד בהתחשב בהלכה הפסוקה המעלה על נס את זכות הגישה לערכאות ומזהירה מפני עשית שימוש יתר במכשיר הטלת ערובה להוצאות, דבר אשר יביא לפגיעה בזכויות יסוד של תובעים לרבות זכות הקניין.

8.גם לא שוכנעתי מהראיות שהוגשו לי כי מצבה של החברה התובעת רעוע וכי אכן יעמדו הנתבעות – המבקשות בפני קשיים ממשים אם תחויב התובעת בהוצאות והם יבקשו לגבותם.

9.לאור כל האמור לעיל אני דוחה הבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה.

שאלת הוצאות הבקשה תדון אם יהיה צורך ביחד עם פסק דין סופי בתיק העיקרי.

10.תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעות המתייחסים לתביעה ולתביעה שכנגד יוגשו עד יום 20.4.2011.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: